საქორწინო ბეჭდები

მიღწევა ფსიქოლოგიაში: ღალატისა და განქორწინების წინასწარმეტყველება უკვე შესაძლებელია

1829
(განახლებულია 13:30 15.02.2018)
ვითარებაში გარკვევის მიზნით, ფსიქოლოგებმა სამას ახალდაქორწინებულს მოუყარეს თავი, რომელთა ცხოვრებასაც 3,5 წლის განმავლობაში აკვირდებოდნენ და სწავლობდნენ
1829
თემები:
მსოფლიო სამეცნიერო მიღწევები - 2018 (240)
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია

უცნობი და უფრო საშიში პნევმონია ყაზახეთში: ჯანმო მუდმივ კონტაქტზეა

49
(განახლებულია 15:39 10.07.2020)
მანამდე ჩინეთის საელჩომ ყაზახეთში გაავრცელა განცხადება, რომ ქვეყანაში უცნობი და კიდევ უფრო სასიკვდილო პნევმონიით დაავადებულთა რაოდენობა 500 კაცს აღწევს

თბილისი, 10 ივლისი — Sputnik. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია კონტაქტშია ყაზახეთის ხელისუფლებასთან მას შემდეგ, რაც ჩინეთის საელჩომ ქვეყანაში სასიკვდილო პნევმონიის უცნობი სახეობის თაობაზე განცხადება გაავრცელა, განუცხადა სააგენტო РИА Новости–ს ორგანიზაციის წარმომადგენელმა.

მანამდე ჩინეთის საელჩომ მოუწოდა თავის მოქალაქეებს, გამოიჩინონ სიფრთხილე ყაზახეთში უცნობი პნევმონიის გავრცელების გამო, რომლის სიკვდილიანობის დონე მნიშვნელოვნად აღემატება COVID-19–ით სიკვდილიანობის მაჩვენებელს.

„არსებობს პნევმონიის წარმოშობის უამრავი შესაძლო ახსნა, რომელთაგან ერთ–ერთი — ეს COVID-19–ია, რომელიც ყაზახეთში ვრცელდება. ბოლო კვირაში ქვეყნის ხელისუფლებამ COVID-19–ის ათი ათასზე მეტი შემთხვევა გამოავლინა ლაბორატორიულად“, — აღნიშნა ჯანმოს წარმომადგენელმა.

მისი თქმით, ინფიცირებულთა რაოდენობის ზრდის კვალდაკვალ, ქვეყანამ ცოტა ხნის წინ ფიზიკური და სოციალური დისტანცირების რიგი ზომები დააწესა.

„ამ დროისათვის ჩვენ კონტაქტში ვართ ყაზახეთის ხელისუფლებასთან, რათა სიტუაციის კურსში ვიყოთ და აუცილებელი დახმარება გავუწიოთ“, — განმარტა  მან.

ამ დროისათვის ყაზახეთში კორონავირუსით ინფიცირებულთა საერთო რაოდენობა 54,75 კაცს აღწევს. აქედან განიკურნა 31,8 ათასი და გარდაიცვალა 264 ადამიანი. 5 ივლისიდან ქვეყანაში მოქმედებს მკაცრი საკარანტინო რეჟიმი.

 

49
თემები:
მსოფლიო დღეს
სპირალური გალაქტიკა NGC 4100

მეორდება 16 დღეში ერთხელ: ასტრონომებმა იდუმალი კოსმოსური სიგნალი დააფიქსირეს

78
(განახლებულია 13:05 10.07.2020)
მეცნიერების თქმით, ღრმა კოსმოსიდან მიღებულ სიგნალს იმაზე მეტი ენერგიის გამოყოფა შეუძლია, რამდენისაც ასობით მიილიონ მზეს

თბილისი, 10 ივლისი — Sputnik. ასტრონომების საერთაშორისო გუნდმა დააფიქსირა მძლავრი სიგნალი კოსმოსიდან, რომელიც დედამიწაზე ყოველ 16 დღეში ერთხელ მოდის, იუწყება Science Alert–ი.

გავრცელებული ინფორმაციით, საუბარია იდუმალ სიგნალებზე, რომლებსაც ასტრონომები უკვე რამდენიმე წელია იღებენ და რომლებსაც საერთო სახელად Fast radio burst–ი (FRB) ეწოდა.

ირკვევა, რომ ეს უკიდურესად მძლავრი ნათებაა რადიოსიხშირულ სპექტრში, რომლებიც რამდენიმე მილიწამის განმავლობაში გრძელდება. მიუხედავად ესოდენ ხანმოკლე „სიცოცხლისა“, მეცნიერები ამბობენ, რომ ნათება იმდენივე ენერგიას გამოყოფს, რამდენსაც ასობით მილიონი მზე გამოყოფდა.     

ბოლო დრომდე მიიჩნეოდა, რომ ეს სიგნალები, როგორც წესი, უნიკალურია და მათი უმეტესობა არ მეორდება. ამ ხნის განმავლობაში 150–ზე მეტი ცნობილი FRB–დან მხოლოდ ათი მათგანი განმეორდა. სწორედ ამიტომ მეცნიერებმა მხოლოდ რამდენჯერმე შეძლეს მიედევნებინათ თვალი მათთვის თვალი პოტენციურ წყარომდე — ღრმა კოსმოსში განლაგებულ გალაქტიკებამდე.

ერთ–ერთი ასეთია ანომალური სიგნალი სახელწოდებით FRB 180916.J0158+65, რომელიც უცნაურად მისდევს გარკვეულ ციკლს. ასტრონომებმა დაადგინეს, რომ უცნობი წყარო ოთხი დღის განმავლობაში განუწყვეტლივ უშვებს ერთ ან ორ ნათებას საათში ერთხელ, შემდეგ კი 12 დღე „ისვენებს“. ამასთან  ყოველი მომდევნო ნათება წინაზე სუსტია.

ინტერვალის გამოთვლა მეცნიერებმა კანადის ობსერვატორიაში შეძლეს, საიდანაც აკვირდებოდნენ კიდეც სიგნალებს 409 დღის განმავლობაში. მათი აზრით, 16,35-დღიანი ინტერვალი შესაძლოა რაღაც ობიექტის ორბიტული პერიოდი იყოს, რომელიც დედამიწისკენ თავისი ორბიტის მხოლოდ ნაწილითაა მოქცეული.

მეცნიერების თქმით, მოცემული ობიექტი სპირალური გალაქტიკის კიდეზე მდებარეობს და დედამიწიდან 500 მლნ წლითაა დაშორებული.

78
თემები:
მსოფლიო და მეცნიერება
Russia Today

მოსაზრება: დასავლეთი რუსეთის წინააღდეგ მუშაობას გადაეჩვია

0
(განახლებულია 15:10 10.07.2020)
ლიეტუვამ თავის ტერიტორიაზე RT–ს ხუთი ტელეარხის მაუწყებლობა აკრძალა. ანალოგიური ნაბიჯი ერთი კვირით ადრე ლატვიის ხელისუფლებამ გადადგა. ჯერი ესტონეთზეა, რომლის საგარეო საქმეთა მინისტრი არ გამორიცხავს მსგავსი გადაწყვეტილების მიღებას.

ირინა ალქსნისი

ამ საკითხში ტალინის განსაკუთრებულ პოზიციაზე შანსები არც ისე დიდია: სამი „ბალტიისპირული ვეფხვის“ ტრადიციული ანტირუსული  კონსენსუსისა და ასევე იმის გათვალისწინებით, რომ სწორედ ესტობეთის ხელისუფლებამ გამოიჩინა ყველაზე დიდი აქტიურობა და თანმიმდევრულობა რესპუბლიკაში სააგენტო Sputnik–ის საქმიანობისთვის წინაღობების შექმნაში.

თუმცა ყველაზე საინტერესო მთელ ამ ისტორიაში მაინც ვილნიუსის ოფიციალური საფუძველია, რომ RT–ს დმიტრი კისელიოვი აკონტროლებს, რომელზეც დასავლური  სანქციები ვრცელდება, და რომ თითქოს ეს გახდა „მისი“ მედიარესურსის წინააღმდეგ ზომების დაწესების მიზეზი.

საქმე ისიც კი არაა, რომ ეს მტკიცებულება სიმართლეს არ შეესაბამება, მნიშვნელოვანი ისაა, რომ ეს ყველაფერი უკვე იყო: ზუსტად ერთი კვირის წინ, როდესაც ლატვიის ეროცნულმა საბჭომ RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვა იმით ახსნა, რომ  ტელეარხები „დმიტრი კისელიოვის „ფაქტიური კონტროლისა და ერთპიროვნული მმართველობის ქვეშაა“. მაშინ მარგარიტა სიმონიანმა და რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ ლატვიის ოფიციალური სტრუქტურების გაუგონარი არაპროფესიონალიზმი გააკრიტიკეს, რომლებმაც თავისი გადაწყვეტილება ღია ბოდვით განმარტეს.

იმ მომენტში ჯერ კიდევ შეიძლებოდა მომხდარი კონკრეტული შემსრულებლების შეცდომით ან რაღაც შემთხვევითობით ახსნილიყო: ბოლოს და ბოლოს დილეტანდებისგან არცერთი სისტემა არ არის დაზღვეული.  სახელმწიფოსთვის კი უკან დახევა მსგავს სიტუაციაში კარგი ტონი არ არის, მაშინაც კი, თუ ჩინოვნიკები აშკარად დააღალატებენ.

მაგრამ ლიეტუვაში ვითარების ერთი ერთში გამეპორება აშკარად მიუთითებს, რომ არანაირი შემთხვევითობა და შეცდომა არ ყოფილა. ეს ყველაფერი ლატვიისა და ლიეტუვას ხელისუფლებების გაცნობიერებული პოზიციაა.

გასაგებია, რომ RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვა პოლიტიკური გადაწყვეტილებაა. მაგრამ ნუთუ არ შეიძლებოდა ამის იურიდიულად უფრო „წმიდა“ მოტივით ახსნა? რა თქმა უნდა, შეიძლება. მაგრამ ამისთვის პასუხისმგებელ უწყებებს დაძაბვა და დიდი ძალისხმევ9ის გამოჩენა დასჭირდებოდათ, რათა კანონმდებლობაში ხვრელები ეპოვათ.

ოდესღაც სწორედ ეს თავისებურება — იურიდიული დახვეწილობა იყო ერთ–ერთი უმნიშვნელოვანესი კოზირი დასავლური დემოკრატიისთვის. ეს მეტად მომგებიანად გამოიყურებოდა სხვა პოლიტიკური სისტემების ფონზე, რომლებსაც არ ახასიათებდათ ფორმალური პროცედურების დაცვაზე ბევრი ფიქრი.

მაგრამ მას შემდეგ ბევრმა წყალმა ჩაიარა. RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვის საკითხში ბალტიისპირეთის რესპუბლიკები იმ გზით წავიდნენ, რომელიც ბოლო წლებში    კარგად გათელეს სულ სხვა და თანაც უფრო მძლავრმა დერჟავებმა.

ამერიკელებისთვის უცნობი ფხვნილით სავსე სინჯარის ქნევამ რეალურად არსებული გარემოებების ძებნა ჩაანაცვლა, რითაც შეიძლებოდა აეხსნათ საერთაშორისო საზოგადოებისთვის ერაყში შეჭრა.  

ბრიტანელებმა გრანდიოზული შოუ მოაწყვეს სკრიპალების მოწამვლის ირგვლივ — და ისინი იოტისოდენ უხერხულობასაც კი არ გრძნობენ ამ სამეში არსებული „ხვრელების“ გამო.

ნიდერლანდები, რომელმაც მართლმსაჯულება ეროვნულ ბრენდად აქცია, ისეთ სამართლებრივ კულბიტებს აწყობს МН17–ის საქმეზე, რომ გაკვირვებაც კი შეუძლებელი ხდება.

ასეთი მაგალითები მრავლადაა არა მარტო რუსეთის, არამედ ჩინეთის, ირანის, ვენესუელისა და სხვა ქვეყნების წინააღმდეგ. იმდენად მრავლად, რომ იშვიათი შემთხვევებიდან უკვე ჩვეულებრივ ამბად გადაიქცა. ამგვარ ფონზე ლიეტუვისა და ლატვიის ხელისუფლებების პოზიცია აბსოლუტურად ორგანულად გამოიყურება RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვა: რა საჭიროა დაძაბვა, თუკი ამის გაკეთება აშკარა სისულელის ოფიციალურ პოზიციად გასაღებით შეიძლება?

ამაში თავისებური ლოგიკაც კი არის:  ანტირუსულად განწყობილი აუდიტორია თავისუფლად მიიღებს განმარტებას „კისელიოვის შესახებ, რომელიც RT–ს აკონტროლებს“.

თავდაპირველად ეს მიდგომა დასავლეთის საინფორმაციო, პოლიტიკურმა, იდეოლოგიურმა და მორალურმა მონოპოლიამ დაბადა. სწორედ ამის გამო შეწყვიტა მან გამოწვლილვით და მაღალპროფესიულად დაემუშავებინა თავისი პოლიტიკა. შედეგად, თავადაც რომ ვერ შენიშნა, ისე გაუსხლტა ხელიდან ეს მონოპოლია — მათ შორის, კომპეტენციის დაკარგვისა და ასევე მოდუნებული თავდაჯერებულობის გამო.

ახლა კი იგივე ძალები ვერანაირ აზრს ვეღარ ხედავენ ხარისხიანად და კვალიფიციურად მუშაობაში უკვე იმის გამო, რომ მომხრეებს ეს არ სჭირდებათ, ხოლო მოწინააღმდეგებს მაინც ვერ დაარწმუნებ.

გასაოცრად აქ შეიძლება ჩაითვალოს ის, რომ ისინი სეიოზულად ფიქრობენ, თითქოს მსგავსი არაპროფესიონალური მიდგომა მათ იდეოლოგიურ და გეოპოლიტიკურ გამა რჯვებას მოუტანს რუსეთზე.

რედაქცია შესაძლოა არ ეთანხმებოდეს ავტორის მოსაზრებებს!

 

0