საჩუქარი

სანამ დღესასწაული მოვა: რა საჩუქარს ისურვებდით სარვამარტოდ?

235
(განახლებულია 21:44 07.03.2020)
საინტერესოა, რა სახის საჩუქარს ირჩევენ ქართველი ქალბატონები, რა უფრო ეძვირფასებათ, საყვარელი მამაკაცის ამბორი თუ...

ეს ერთგვარი გამოკითხვაა. მოიწონეთ საჩუქარი, რომლის მიღებასაც ისურვებდით.

ხვალ ქალთა საერთაშორისო დღეა. მიღებულია, რომ ეს დღე მამაკაცებმა დედებისთვის, ქალიშვილებისთვის, მეუღლეებისა თუ საყვარელი ქალბატონებისთვის საჩუქრებით აღნიშნონ, თუნდაც სიმბოლურით. საინტერესოა, რა სახის საჩუქარს ირჩევენ ქართველი ქალბატონები, რა უფრო ეძვირფასებათ, საყვარელი მამაკაცის ამბორი თუ…

საჩუქრების სანახავად მარჯვნივ გააცურეთ ფოტო.

 

235
ბედნიერება სახლის კედელზე

ფსიქოლოგიური ტესტი: გჭირდებათ თუ არა მეუღლესთან ურთიერთობის შეცვლა

343
(განახლებულია 19:30 01.07.2020)
თუ გაინტერესებთ, გესაჭიროებათ თუ არა მეორე ნახევართან ურთიერთობის შეცვლა, გაიარეთ ჩვენი ტესტი და მიიღეთ ზუსტი პასუხი.
343
თემები:
ტესტები
მარტოობა

ტესტი: რამდენად ასოციალური ხართ, ანუ წარმოადგენთ თუ არა საფრთხეს

11981
(განახლებულია 14:01 01.07.2020)
გაინტერესებთ, რამდენად სოციალური ან, პირიქით, ასოციალური ბრძანდებით? გაიარეთ ტესტი და გაიგეთ, უქმნით თუ არა საფრთხეს საზოგადოებას

11981
თემები:
ტესტები
Russia Today

მოსაზრება: დასავლეთი რუსეთის წინააღდეგ მუშაობას გადაეჩვია

0
(განახლებულია 15:10 10.07.2020)
ლიეტუვამ თავის ტერიტორიაზე RT–ს ხუთი ტელეარხის მაუწყებლობა აკრძალა. ანალოგიური ნაბიჯი ერთი კვირით ადრე ლატვიის ხელისუფლებამ გადადგა. ჯერი ესტონეთზეა, რომლის საგარეო საქმეთა მინისტრი არ გამორიცხავს მსგავსი გადაწყვეტილების მიღებას.

ირინა ალქსნისი

ამ საკითხში ტალინის განსაკუთრებულ პოზიციაზე შანსები არც ისე დიდია: სამი „ბალტიისპირული ვეფხვის“ ტრადიციული ანტირუსული  კონსენსუსისა და ასევე იმის გათვალისწინებით, რომ სწორედ ესტობეთის ხელისუფლებამ გამოიჩინა ყველაზე დიდი აქტიურობა და თანმიმდევრულობა რესპუბლიკაში სააგენტო Sputnik–ის საქმიანობისთვის წინაღობების შექმნაში.

თუმცა ყველაზე საინტერესო მთელ ამ ისტორიაში მაინც ვილნიუსის ოფიციალური საფუძველია, რომ RT–ს დმიტრი კისელიოვი აკონტროლებს, რომელზეც დასავლური  სანქციები ვრცელდება, და რომ თითქოს ეს გახდა „მისი“ მედიარესურსის წინააღმდეგ ზომების დაწესების მიზეზი.

საქმე ისიც კი არაა, რომ ეს მტკიცებულება სიმართლეს არ შეესაბამება, მნიშვნელოვანი ისაა, რომ ეს ყველაფერი უკვე იყო: ზუსტად ერთი კვირის წინ, როდესაც ლატვიის ეროცნულმა საბჭომ RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვა იმით ახსნა, რომ  ტელეარხები „დმიტრი კისელიოვის „ფაქტიური კონტროლისა და ერთპიროვნული მმართველობის ქვეშაა“. მაშინ მარგარიტა სიმონიანმა და რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ ლატვიის ოფიციალური სტრუქტურების გაუგონარი არაპროფესიონალიზმი გააკრიტიკეს, რომლებმაც თავისი გადაწყვეტილება ღია ბოდვით განმარტეს.

იმ მომენტში ჯერ კიდევ შეიძლებოდა მომხდარი კონკრეტული შემსრულებლების შეცდომით ან რაღაც შემთხვევითობით ახსნილიყო: ბოლოს და ბოლოს დილეტანდებისგან არცერთი სისტემა არ არის დაზღვეული.  სახელმწიფოსთვის კი უკან დახევა მსგავს სიტუაციაში კარგი ტონი არ არის, მაშინაც კი, თუ ჩინოვნიკები აშკარად დააღალატებენ.

მაგრამ ლიეტუვაში ვითარების ერთი ერთში გამეპორება აშკარად მიუთითებს, რომ არანაირი შემთხვევითობა და შეცდომა არ ყოფილა. ეს ყველაფერი ლატვიისა და ლიეტუვას ხელისუფლებების გაცნობიერებული პოზიციაა.

გასაგებია, რომ RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვა პოლიტიკური გადაწყვეტილებაა. მაგრამ ნუთუ არ შეიძლებოდა ამის იურიდიულად უფრო „წმიდა“ მოტივით ახსნა? რა თქმა უნდა, შეიძლება. მაგრამ ამისთვის პასუხისმგებელ უწყებებს დაძაბვა და დიდი ძალისხმევ9ის გამოჩენა დასჭირდებოდათ, რათა კანონმდებლობაში ხვრელები ეპოვათ.

ოდესღაც სწორედ ეს თავისებურება — იურიდიული დახვეწილობა იყო ერთ–ერთი უმნიშვნელოვანესი კოზირი დასავლური დემოკრატიისთვის. ეს მეტად მომგებიანად გამოიყურებოდა სხვა პოლიტიკური სისტემების ფონზე, რომლებსაც არ ახასიათებდათ ფორმალური პროცედურების დაცვაზე ბევრი ფიქრი.

მაგრამ მას შემდეგ ბევრმა წყალმა ჩაიარა. RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვის საკითხში ბალტიისპირეთის რესპუბლიკები იმ გზით წავიდნენ, რომელიც ბოლო წლებში    კარგად გათელეს სულ სხვა და თანაც უფრო მძლავრმა დერჟავებმა.

ამერიკელებისთვის უცნობი ფხვნილით სავსე სინჯარის ქნევამ რეალურად არსებული გარემოებების ძებნა ჩაანაცვლა, რითაც შეიძლებოდა აეხსნათ საერთაშორისო საზოგადოებისთვის ერაყში შეჭრა.  

ბრიტანელებმა გრანდიოზული შოუ მოაწყვეს სკრიპალების მოწამვლის ირგვლივ — და ისინი იოტისოდენ უხერხულობასაც კი არ გრძნობენ ამ სამეში არსებული „ხვრელების“ გამო.

ნიდერლანდები, რომელმაც მართლმსაჯულება ეროვნულ ბრენდად აქცია, ისეთ სამართლებრივ კულბიტებს აწყობს МН17–ის საქმეზე, რომ გაკვირვებაც კი შეუძლებელი ხდება.

ასეთი მაგალითები მრავლადაა არა მარტო რუსეთის, არამედ ჩინეთის, ირანის, ვენესუელისა და სხვა ქვეყნების წინააღმდეგ. იმდენად მრავლად, რომ იშვიათი შემთხვევებიდან უკვე ჩვეულებრივ ამბად გადაიქცა. ამგვარ ფონზე ლიეტუვისა და ლატვიის ხელისუფლებების პოზიცია აბსოლუტურად ორგანულად გამოიყურება RT–ს მაუწყებლობის აკრძალვა: რა საჭიროა დაძაბვა, თუკი ამის გაკეთება აშკარა სისულელის ოფიციალურ პოზიციად გასაღებით შეიძლება?

ამაში თავისებური ლოგიკაც კი არის:  ანტირუსულად განწყობილი აუდიტორია თავისუფლად მიიღებს განმარტებას „კისელიოვის შესახებ, რომელიც RT–ს აკონტროლებს“.

თავდაპირველად ეს მიდგომა დასავლეთის საინფორმაციო, პოლიტიკურმა, იდეოლოგიურმა და მორალურმა მონოპოლიამ დაბადა. სწორედ ამის გამო შეწყვიტა მან გამოწვლილვით და მაღალპროფესიულად დაემუშავებინა თავისი პოლიტიკა. შედეგად, თავადაც რომ ვერ შენიშნა, ისე გაუსხლტა ხელიდან ეს მონოპოლია — მათ შორის, კომპეტენციის დაკარგვისა და ასევე მოდუნებული თავდაჯერებულობის გამო.

ახლა კი იგივე ძალები ვერანაირ აზრს ვეღარ ხედავენ ხარისხიანად და კვალიფიციურად მუშაობაში უკვე იმის გამო, რომ მომხრეებს ეს არ სჭირდებათ, ხოლო მოწინააღმდეგებს მაინც ვერ დაარწმუნებ.

გასაოცრად აქ შეიძლება ჩაითვალოს ის, რომ ისინი სეიოზულად ფიქრობენ, თითქოს მსგავსი არაპროფესიონალური მიდგომა მათ იდეოლოგიურ და გეოპოლიტიკურ გამა რჯვებას მოუტანს რუსეთზე.

რედაქცია შესაძლოა არ ეთანხმებოდეს ავტორის მოსაზრებებს!

 

0